＝「２代目んだ」より移記＝
新しいフォームメールの一発目はNGメールでした。
[ 名前(必須) ]
社会人野球大好き
[ メールアドレス ]
未記入
[ 件名(必須) ]
最多優勝は何回
[ 本文（大）(必須) ]
選手・監督・コーチなどで何回が個人での最多優勝経験なのでしょうか？わかりますか
なぜNGメールなのかと言うと、これだけでは何の最多優勝なのかわからないからです。まあ、この時期ですから常識的には都市対抗限定でしょう。と言うより、私自身が都市対抗以外を調べる気にはなれません。
都市対抗の個人最多優勝は誰かということなら、たしかに面白いテーマです。コーチまで含めるならなおさらです。調べることはそんなに難しくありませんし、“野球の不思議を追求します”と掲げている「セットポジション」向きのテーマです。
すぐには対応できませんが、採用します。オフまで待ってもらう必要がありますが、それまでの間に誰もやらないなら、「セットポジション」でやります。ああして、こうして、こうやって、と、すでに青写真は描いてあります。
＝「２代目んだ」より移記＝
先日、次のようなメールを頂戴したようです（今、見ました）。
●14 Feb 2007 12:00:12 +0900
名前=●Date: 14 Feb 2007 16:37:35 +0900
**区*部所属 **番
件名=
意見
本文=
はじめまして。**区*部所属している者なんですが、質問を1つよろしいでしょうか？ 先週日曜日に、**区の方で試合がありまして、その時に起こったプレイの審判の判断について正しいか否かを教えてもらいたくてメールさせて頂きました。 そのプレイとは、ランナー1.2塁時にライト前にHを打ちました。当然ランナーは、ホームへ来ます。2塁走者は、生還しました。ここまでは納得できる範囲なんですが、ここからです。ライトは1塁走者を帰さないようホームに送球したところボールが滑り、暴投でした。その送球はベンチへ入りました。ここではテイク2ベースが基本ですが、テイク3ベースになりました。なぜかというと、キャッチャーはベンチに入る前に触れていたので、触れてからテイク2ベースだと宣言されました(結果3ベースH)。これは正確な審判を下されたのでしょうか？
mail=
******@ezweb.ne.jp
名前=
**区*部所属 **番
件名=
誤り
本文=
先ほどの続きですが、なるべく早めのご回答をお願いします。
mail=
*******@ezweb.ne.jp
お急ぎのようですので、どなたか回答してあげてください。
私には、催促されてまで答える義務はありませんから…。
＝以下、コメントです＝
posted by 豊 | 2007/02/16 10:25 PM |
自分も知らなかったのでちょいと調べてみました。
西崎慎一郎氏のサイトの掲示板に答えが出ていました。
このメールを送られた方、バックナンバーを漁れば見つかるはずです。
（まあ、私はググって見つけたわけですが……）
あと、いくらバレンタインだからと言ってもそんな甘い考え贈っちゃダメですよ。
バレンタインに送っていい甘いものはチョコだけです。
（と、自分では上手くまとめたつもりらしい）
posted by 篠原 | 2007/02/18 1:59 AM |
> （まあ、私はググって見つけたわけですが……）
はい。Googleユーザーは自分で検索しますけど、知恵袋や掲示板のあるYahoo!ユーザーは人に聞きたがる傾向があると思われます。実は先週あたりから「Yahoo!八分」が解消されているようです（入れ替わりで「MSN八分」に陥っていますが…）。
「Yahoo!八分」の時期はNGメールはありませんでしたし、せっかくRobots.txtをつくったわけですから、そのうち機会をみてヤフーロボットだけ拒否してみようかと考えています。
で、私はソフトのルールを調べてみました。ソフトには、ファーストスローのルールがないようです。まあ、離塁禁止ですから、たしかに必要ありません。また、こんな条項がありました。
8-4項（注１）同一塁間に２人の走者がいたときは、前位の走者の位置が基準になる。
これは、野球規則7.05(g)【原注１】と同じ内容ですが、シンプルです。１行で済んでいます。
それと、投手の投球を捕手が後逸し、ボールを追いかけた捕手がそのボールを蹴ってベンチに「ゴール」したような場合には、野球ではテイク２ですが（7.05h【付記】）、ソフトはテイク１のようです（8-4項3注）。
というわけで、今年の両規則書を入手したのちに「ソフトボールのルール」に加えます。
「成長したい人には、我以外皆師です…管理人の姿勢次第で、茨もトゲも珠となるのです」
師匠！ 私は師匠の教えに忠実なサイト運営を心がけておりまするぞ。
posted by KKO | 2007/02/19 9:41 PM |
＞8-4項（注１）同一塁間に２人の走者がいたときは、前位の走者の位置が基準になる。
この8-4項8（注１）は、2006年より8-4項8（注２）になりました。（注１）には、例の
飛球（ラインドライブを含む）が捕球されたときは、投球時に占めていた塁から２個の安全進塁権が与えられる。
が追加された為です。
posted by 篠原 | 2007/02/20 1:55 AM |
あわわ、ありがとうございます。
06年のルールブックがどこかに紛れていたので、どうせ07年版で確認するからと思って、05年版から引用しました。野球はめったにルール改正がありませんので、90年代前半のルールブックを使ってもケガはしませんが、ソフトは必ず「○年版」と付記しなければいけませんね。
【07/10/20追記】
本件を奇貨として、「セットポジション」中の『公認野球規則』および『オフィシャル・ソフトボール・ルール』からの引用については、「○○年版」を加えるようにしました。
＝「２代目んだ」より移記＝
熟慮してみましたが、やはりこれはＮＧとすべきだろうと判断しました。フォームメールです。
名前=
野球人
件名=
意見
本文=
はじめまして。全日本大学野球選手権がＤＨ制となったのはいつからですか。もしよければメールで教えて下さい
はたして私にはこれに答える義務があるのだろうかと自問するわけです。結論だけ言えば、さらさらありません。私はカスタマーセンターのお問い合わせ窓口担当者ではありません。たった50字の質問にホイホイと答えて、それが通用すると思い込まれてしまっては、ほかのWebサイト運営者の迷惑になりそうです。
「熟慮」を要したのは、次の２点です。
（1） この疑問は、Web上で検索しても、おそらく解決しない
（2） そのことを含めて、質問自体はストライクゾーンに入っている
では、なぜ答える気になれないのでしょうか。質問する側は一般的に受益者です。メーカーの消費者窓口とユーザーの関係なら、質問するユーザーは「一方的な」受益者ではありませんが、本件の場合は「一方的な」受益者なのです。Webサイト開設者は無償で施しを与える慈悲に溢れた人物でなければならないのでしょうか。あいにく私はそんなに人間ができているわけではない、と反発したくなります。
さて、当サイトでは、今年「指名打者ルール」のページをつくりました。「大学選手権チーム別通算成績」は01年にUPしたものです。私は複数のページにおいて、神宮大会でもDH制を採用すべきであると主張しています（すくなくとも対戦当事者間で合意できるなら、DH制の試合ができるようにすべきだろうと考えています）。
これらに絡めながら同じ質問をされたら、抵抗なく答えただろうと思う次第です。何がきっかけでこの疑問に突き当たったのかという質問する側の情報を開示すれば、「一方的な」受益者の立場を脱却できるわけです。まあ、答えてほしいのなら、答えを引き出すような工夫（と呼ぶほどのものではありませんが…）も必要なことです。
私が大学選手権を最初に見に行ったのは1992年でした。そのときはすでにDH制が採用されていました。当時は、東都（と愛知）がまだDH制ではありませんでしたから、「３大勢力？」が揃ってDHを導入していない段階で、選手権ではDHを採用していたことになります。大学野球連盟にしては「画期的」と言えるのかもしれません。
91年以前の縮刷版を、せいぜい数冊（６月）さかのぼれば済む話です。社会人野球がDH制を採用したのは、1989年のことだと思われます（未確認です、都市対抗予選だけかもしれません＝「プリンスの軌跡（選手編）」参照）。正式種目になったソウル五輪は88年です。まさか80年代前半にやるほど先進的ではないでしょう。
これを私がやるなら、同時に各リーグにおけるDH導入年度も調べてみなければ面白くありませんので、今でも手つかずのままになっています。まあ、その辺りが「熟慮」の原因であり、無視できない私の弱みだったわけです。
Powered by "Samurai Factory"